复旦大学实施动态限流措施报道

其实复旦大学实施动态限流措施报道的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解，因此呢，今天小编就来为大家分享复旦大学实施动态限流措施报道的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

中午12点左右，复旦大学本部食堂内人头攒动，窗口前大排长龙。根据学校规定，中午11点15分至12点半，食堂只对校内师生开放供餐。但记者注意到，在窗口前等待的人群中，有不少是游客。

记者发现，虽然现场循环播报不要占座的公告，仍有不少游客在食堂内落座。这也导致很多学生反映，用餐高峰时段，食堂一座难求。

就餐时段，有不少游客携带婴儿车和行李箱进入食堂，现场还有儿童奔跑嬉戏。保洁人员坦言，游客多了，工作量也明显增加。

虽然正值暑假，但校园里依然有留守的学生和正在进行的部分教学活动。不少师生反映，教研秩序也受到了一定影响。

记者发现，虽然光华楼入口处树了谢绝参观的立牌，但仍有游客在楼内徘徊。

还有学生向记者提供了一段在宿舍楼内录制的视频，现场噪声接近70分贝。

针对这样的情况最新消息来了↓复旦大学已启动动态限流措施

复旦大学保卫处工作人员表示：会根据校园内的游客数量，进行动态调控，会分时间段投放一些名额。记者查询公开信息可见，今年4月17日，复旦大学保卫处发布了一份《复旦大学校园参观文明公约》，涵盖核验进校、交通规则、爱护公物和食堂就餐等内容。例如呼吁访客避开高峰时段，自觉排队取餐，谢绝向师生借卡，注意用餐礼仪，践行光盘行动，共同维护文明的就餐环境。公约最后提到，若违反本公约或有其他影响校园安全文明的行为，学校有权予以制止或劝离并采取措施谢绝再次入校。

实际上清华大学、武汉大学、同济大学等知名学府也不同程度面临着相似困扰↓↓

清华最新公告：谢绝商业机构组织校内“一日游”

近期，清华北大两所高校相继开放暑期校园参观。

从两所学校的公告来看，要想进校园参观，仍然需要网上实名预约，并按指定路线参观，从指定校门出入，两校都需要提前7天进行预约。

由于进校名额有限，一些游学项目呈现出不少乱象，清华大学今年特别明确，谢绝商业机构组织人员到校内开展“一日游”活动。相关人士表示，大学的校园是教学科研场所，它不是旅游景点，到学校来参观的时候，请文明参观，共同维护校园秩序。

这些学校也想尽办法

记者注意到，除在游客过多时采取临时限流措施外，如厦门大学等部分学校，还会通过规划合理的游览路线、增加后勤保障力度等措施，在实现参观活动与教学科研相对隔离的同时，让公众的参观需求和高等教育理念“双向奔赴”。

对于很多游客，特别是家长来说，能够利用暑假带孩子进入名校校园参观是一件颇有“仪式感”的事情。很多高校也回应了这样的期待，陆续开放校园供市民游客参观。

不过，“校园游”对高校来说，确实遭遇了不小的挑战。比如参观区和宿舍区整体上有大块的重合和交集；而由于校内缺少专供游客遮阳避雨、休息、如厕的场所，加上游客不熟悉环境，不少人涌入教学楼、宿舍、食堂等区域，进一步放大了校园环境承载的压力。甚至一些所谓的“网红攻略”还教唆游客四处越界“打卡”。

此外，还有不少商业机构组织的“一日游”“研学团”，甚至还有“黄牛”可以付费带入校园等乱象产生，这些都对正常的校园秩序造成影响。

对于校园开放你有没有什么好建议留言说说吧！

本文综合自：看看新闻、@清华大学、央视新闻等

暑期名校游预约火爆 校园开放如何“去景点化”

视频加载中…

暑期即将过半，各大高校参观热潮高居不下，不少家长带着孩子往来于各大高校尤其是名校之间，感受学校丰厚的人文历史底蕴和浓厚的学术氛围。不过，随着游客数量暴增，校园内人满为患，环境卫生、用餐秩序等面临挑战，不少在校师生也忍不住在社交媒体上吐槽游客的不文明行为。

记者在复旦大学观察发现，由于暑期参观无需预约，随着游客的蜂拥而来，校园内原本宁静有序的氛围逐渐被打破。食堂内，在仅供师生使用的时段内，游客却大排长龙、随意落座甚至占座，还有一些儿童奔跑嬉戏。在增加保洁人员工作量的同时，也影响了不少师生就餐。

虽然是暑期，校内仍有部分教学活动在正常进行。但有些游客对树在部分教学楼门口的“谢绝参观”提示牌熟视无睹，擅自进入楼内徘徊。还有研学团的组织者或导游通过大喇叭进行讲解，严重干扰了教学秩序。

多重困扰之下，复旦大学目前已启动动态限流的措施，将根据校园内游客数量动态调整入园措施。

类似的困扰，不少高校都感同身受，也都采取了一些应对措施。比如，清华大学今年就特别明确，由于进校名额有限，一些游学项目呈现出不少乱象，因此，谢绝商业机构组织人员到校内开展“一日游”活动。此外，据网友反映，安徽大学龙河校区谢绝校外人士进校。安大官方对他的回复是：由于校园面积小、校内资源缺乏、校内基础设施尚不充足，目前无法完全对外开放。如有外来人员需办理公事，可通过对接单位预约申请。

事实上，“大学校园是否应该开放”这一话题多次引发社会广泛关注。

有舆论认为，大学是宝贵公共资源，向社会开放可以最大程度地发挥独特作用，更好地回馈社会和纳税人；有网友觉得大学毕竟是国家建设的，有服务公众的义务，封闭不利于知识传播和资源共享。还有媒体人提出，可以把校园当公园，两者的共同点都是风景优美，能为人带来美的享受。

其实，对部分大学而言，其校园早已部分开放。在寒暑假期间，一些知名高校允许游客及各类研学团队，经预约由指定校门进出参观；有的高校内体育场馆、图书馆等设施，节假日也对社会开放。但是正如刚刚的片子中所看到的，完全开放以后，大量游客进入校园，也带来了校园秩序混乱、安全隐患增多、管理成本提高等问题。

记者注意到，教育部曾就相关问题进行答复时指出，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。在不影响学校正常秩序和师生学习生活的前提下，使校园开放和内部管理达到平衡。

那么，怎么处理好这个平衡？大学是否可以自主决定是否开放校园？对于游客来说，开放校园与旅游景区的边界又在哪里？

特约评论员谷松认为，现代大学不仅是学术机构，也是社会公器，它有公共资源属性，同时社会服务职责也不容忽视，更何况，开放包容的文化交流，本就是大学精神的应有之义。在社会倡导开放普惠、公众呼唤优质教育资源共享的当下，更应当允许公众走进大学校园。但是考虑到各个学校之间的差异，在开放与否、开放范围、规模、时间等问题上，大学应该有自主权。

谷松表示，此时讨论这个话题，本质上其实不是开放的问题，而是开放之后衍生出来的一些乱象该如何规范。大学校园不是旅游景区，不应该等同于旅游目的地打卡地。有些游客在教学区大声喧哗，破坏校内的景观，还有一些机构推出了盈利性的这种商业服务，都是要杜绝和规范的。家长喜欢带孩子到名校参观，是一种望子成龙的心理，他们渴望文化熏陶、渴求思想碰撞，这些完全可以理解。但是参观大学并不能提高考试分数，这也是常识。因此，游览观光不能干扰大学的正常秩序，这是底线；大学良好的氛围不能被商业化，这是边界。开放要有度，要有人性化的规范和精细化的管理。比如说，可以通过控制参观人数，规定参观路线和范围等方式，努力实现参观活动与教学科研的相对隔离；还可以建立黑名单制度、组织志愿者导览讲解服务等。虽然这些措施会导致管理成本的增加，但是换一个角度来看，不只是为公众走进来提供了可能，更为大学生走出去创造了更多的便利条件。

看看新闻记者: 金梅 陈昱卉 翟静

编辑: 陈昱卉 翟静